Hadopi

Allez, lâchez-vous donc ! Dites ce que vous pensez de cette loi, passée à la sauvette par moins d'une vingtaine de députés...

Bah... moi ce que j'en pense...euhh... à part que c'est encore une loi liberticide, mise en place par un gouvernement fasciste voulant supprimer tout accès à la culture intelligente tout en favorisant les profits de leur amis qui payent toujours moins d'impôts ? euh... mis à part le fait qu'ils fassent encore du règne de la terreur une conviction politique pour faire en sorte de baillonner la grande gueule que devrait avoir la marriane ?... Mis à part le fait que nous n'ayons encore qu'une trop petite **** pour l'ouvrir et qu'en face se forme une armée de moutons équipés d'oeillères qui crie à mort la Corée du nord tout en reproduisant la même doctrine aveugle par leur stupidité avide de futilité...
Non... c'est vrai, à part ça je n'en pense pas grand chose...

l'Hadopi c'est une tentative des majors pour conserver leur business-model. Le lobbying a été monstrueusement présent lors de l'élaboration de cette loi, et dans toutes les sphères politiques.

Il suffit de voir que si l'HADOPI a été voté à 16 voix c'est parce que tous les présidents de groupes (donc les chefs des partis à l'assemblée) ont donné leur accord pour que la date du vote soit avancée. Et les députés membres des groupes n'ont pas été prévenus.
C'est une loi à logique purement économique, on ne peut pas dire "le gouvernement veut censurer" puisque ce n'est pas au gouvernement que reviendra le bénéfice de cette loi.

Cette loi va rejoindre la précédente en la matière dans le panthéon des lois inutiles car inapplicables : Albanel a déjà admis à demi-mot qu'il serait impossible de tenir les chiffres de 1000 décisions par jour (ce qui ferait 1 décision par minute en 24 heures). Mieux, pour qu'un internaute soit fiché la première fois il faut qu'il tombe dans les filets des controleurs. Mais une fois le premier avertissement envoyé, l'internaute ne reste pas fiché, il rejoint la masse anonyme. Du coup il faut vraiment se faire prendre 3 fois la main dans le sac pour etre admis dans la cour des vilains pirates tueurs de culture.

Vous avez probablement entendu parler de ce logiciel de controle qu'il suffirait d'installer sur son pc pour etre dédouané des usurpations d'adresse IP. Là où tout le monde crie au scandale de big brother, moi je vois juste une réponse maladroite et bricolée dans l'urgence pour justifier le fait d'appuyer les controles sur l'adresse IP.
De plus ce spyware gouvernemental n'existe pas à l'heure actuel. Et s'il sort un jour il devrait etre assez facile de l'isoler dans une machine virtuelle pour pouvoir télécharger comme un porc sans qu'il s'en rende compte.

Les premiers internautes qui vont se faire attraper iront directement contester cette décision auprès d'un tribunal européen (enfin un truc du genre). Et on sait que l'Union Européenne envisage très sérieusement de faire d'internet un droit fondamental.

Il est fort possible en outre que le Conseil Constitutionnel invalide certaines parties de cette loi. Hors invalider un bout de loi revient à faire s'écrouler le tout.

La loi a toutefois légalisé le filtrage par décision judiciaire. c'est inquiétant mais pas tant que ça : il faut une décision de justice et non administrative pour en arriver là. Vous allez me dire qu'une major peut attaquer un site et l'interdire, mais je ne suis pas certain que les magistrats suivront dans ce cas. De plus ça implique une très mauvaise publicité pour les professionnels de cette industrie qui commencent eux-meme à sentir qu'ils ne vont pas franchement dans le bon sens.


Ce qui me gène le plus dans tout ça, c'est que des gens ne vont pas hésiter à payer une somme par mois (5 ou 10€) pour pouvoir passer par un service d'anonymisation (un VPN la plupart du temps). Ce qui veut dire que ces memes gens pairaient la meme somme (peut etre meme plus) pour pouvoir télécharger légalement. Sauf que dans le cas présent l'argent ne va pas aux majors ni aux artistes (une député Pro-Hadopi l'a meme dit dans les commentaires de son blog avant de l'effacer : cette loi n'est pas faite pour les artistes mais pour protéger les intérèts des professionnels de l'industrie) mais à des gens qui volent à la fois les artistes et les consommateurs. Quand on parle de manque à gagner du au piratage, faudrait aussi pouvoir proposer quelque chose en face...

Résumé : une loi baclée faite par et pour les lobbys musicaux qui ne règle aucun problème, et qui va etre difficilement applicable. Et qui oublie les artistes et les consommateurs.

ton post me rassure Dric !

EDIT : Oh oui joliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!

Citation :

Téléchargement : la majorité fait une nouvelle fois défaut à Nicolas Sarkozy


Il est 13 h 15, jeudi 9 avril, lorsque le président de séance, Alain Néri
(PS), proclame le résultat du vote, provoquant des exclamations de joie
sur les bancs de la gauche et la consternation dans les rangs de l'UMP.
Par 21 voix contre 15, l'Assemblée nationale vient de rejeter le projet
de loi sur la création et Internet qui prévoit de sanctionner le
téléchargement illégal.
Trois heures plus tôt, au petit- déjeuner de la majorité, Nicolas Sarkozy s'est félicité du texte qui devait être "adopté". Soulignant la part personnelle qu'il a prise dans la mise en œuvre des "accords de l'Elysée" ayant servi de base à ce projet, il remercie les responsables de la majorité d'avoir mené à son terme ce "texte majeur" qui lui tient tant à cœur.

Quelques
heures plus tard, c'est le coup de tonnerre, provoquant la fureur
présidentielle. Dans la soirée, un communiqué de l'Elysée réaffirme la "volonté" du président de la République "de voir appliquer au plus vite la loi création et Internet". "Nicolas
Sarkozy n'entend pas y renoncer, quelles que soient les manœuvres
dérisoires qui n'ont comme seul effet que de nuire à la diversité de la
création", précise le texte.

*la suite en cliquant sur le lien*

Le gouvernement a la ferme intention de refaire passer cette loi devant l'assemblée. Et ce coup-ci ils seront mobilisés.
Enfin entre la gauche qui doit se dire qu'elle a raté un coup médiatique, le Conseil Constitutionnel et l'Europe et son paquet telecom qui veut faire d'internet un droit fondamental, rien n'est joué.

ça y est...
Hadopi est passée...

Oui oui, tout est normal ...
Edit: @ygnat : j'ai adoré ton observation XD

Samd !!
Rebienvenue sur utopsyk !
Je suis sure que tu as beaucoup manqué à Dric !

Utopsyk est au top de sa forme ! Si, si !

j'aime bien aussi les observations de ce monsieur

Edit: dans le sens où c'est exprimé, voyez comment générer vos clés de signature/chiffrage de mails et autres documents...
Sous M$ : par là
sous nux : (en gui) par ici

Edit:
> ... Je crois que le forum a un blême avec les url !? :? Ou c'est moi qui déconne ?
C'est moi qui déconne ! ^^' "Désactiver BBCodes" ^^'

NB: si ça vous sert à rien... tant mieux !

Bah vi, tes url sont parfaites, mais ça ne marche pas.
Atta j'essaie :
Utopsyk

EDIT : ah bah moi ça marche !

Non mais c'est vrai que ces mots clés qui se mettent en liens publicitaires, c'est tout de même bien chiant. Même si ça peut être marrant de voir si on a gagné ou pas le lien publicitaire !

M'enfin c'est pas fini ! Big brother n'a ouvert qu'un œil en fait ...

LOPPSI2

@aurèle: gnéééh ?? Oo

En meme temps ils allaient pas s'arreter en si bon chemin. Après avoir légalisé les spywares, fallait bien qu'il en fassent bon usage...

Celà dit, si j'ai bien compris le texte ça s'incrit dans le cadre d'une enquete, donc un cadre un poil plus classique et encadré qu'avec l'Hadopi.